Proposta de apelo dos EUA para suspeitos do 11 de setembro divide parentes das vítimas

Uma proposta para permitir que os alegados autores dos ataques de 11 de Setembro se declarem culpados e evitem a pena de morte representa um poderoso dilema para as famílias das vítimas, algumas das quais ainda querem procurar a retribuição final após duas décadas de limbo jurídico.

A proposta detalhada pelos procuradores numa carta este mês poderia oferecer às famílias das quase 3.000 vítimas o melhor caminho para a resolução de um caso atolado em manobras pré-julgamento nas comissões militares de Guantánamo durante anos - e sem fim à vista.

Algumas famílias dos mortos no World Trade Center de Nova Iorque, no Pentágono e na Pensilvânia dizem que um acordo sem julgamento poderia significar que toda a verdade sobre o que aconteceu em 11 de Setembro de 2001 poderá nunca ser revelada.

Outros dizem que cada ano de atraso significa que mais pessoas morrem sem ver justiça para os seus familiares assassinados - e aumenta o risco de os próprios réus idosos morrerem sem nunca serem considerados culpados.

“Todos os membros da família do 11 de Setembro querem justiça e responsabilização. Muitos de nós morreram nas últimas duas décadas sem isso”, disse o 11 de Setembro Famílias por Amanhãs Pacíficos, que apoia o acordo judicial.

“Acordos de confissão, que poderiam ser feitos agora, ofereceriam finalidade: o fim da comissão militar do 11 de Setembro, confissões claras de culpa e penas de prisão perpétua sem liberdade condicional ou qualquer possibilidade de recurso”, disseram.

Mas Dennis McGinley, do grupo 9/11 Justice, disse que o acordo deixaria por contar a história completa por trás do ataque que matou seu irmão Danny na torre sul do World Trade Center.

"Tudo isso é... para evitar que ocorra um julgamento em que Khalid Sheikh Mohammed terá que revelar tudo", disse ele, referindo-se ao autodenominado mentor do 11 de setembro, também conhecido como "KSM".

- Provas contaminadas por tortura -

O acordo, delineado numa carta de 1 de Agosto do gabinete do procurador-chefe dos tribunais militares geridos pelo Pentágono, está em preparação há dois anos no caso de KSM, Ammar al-Baluchi, Walid bin Attash, Ramzi bin al- Shibh e Mustafa al-Hawsawi.

Cada um está detido há mais de 16 anos na base naval dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba, onde estão entre as últimas 30 das quase 800 pessoas detidas extrajudicialmente pelos Estados Unidos após o 11 de Setembro.

Foram formalmente acusados ​​em 2012 pelo caso, mas desde o início este tem estado atolado em debates sobre a intenção dos procuradores de utilizar provas que, segundo os advogados de defesa, foram extraídas através de tortura sistemática às mãos da CIA.

A carta reconhece implicitamente que os procuradores não podem dizer quando um julgamento completo começaria, se é que algum dia.

No acordo proposto, os acusados ​​“aceitariam a responsabilidade criminal pelas suas ações e se declarariam culpados dos crimes acusados ​​em troca de não receberem a pena de morte”, dizia a carta.

Afirmou que os réus teriam de concordar com uma “estipulação de fatos”, que forneceria detalhes do complô de 11 de setembro e seus papéis nele.

Embora os promotores tenham afirmado que nenhum acordo foi finalizado, a carta era a confirmação de que tal acordo parece ser o rumo que o caso está tomando.

E, de facto, a perspectiva de mais atrasos aumentou na semana passada, quando um juiz militar num caso separado de Guantánamo rejeitou confissões contaminadas por tortura.

- Sistema com falha -

No entanto, abandonar a pena de morte neste caso poderia provocar uma reacção emocional não só por parte das famílias das vítimas, mas também por parte dos americanos em todo o país, onde a raiva continua profunda em relação ao ataque da Al-Qaeda.

“Khalid Sheikh Mohammed e os outros perpetradores do 11 de Setembro nunca deveriam receber um acordo judicial e deveriam enfrentar toda a justiça pelas suas ações – a pena de morte”, disse o congressista de Nova Iorque Mike Lawler, criticando o presidente Joe Biden pelo acordo. .

Mas Terry Rockefeller, do grupo Peaceful Tomorrows, disse que o acordo é a melhor oportunidade para as famílias conseguirem o encerramento, com a certeza de que os réus não terão capacidade de recurso.